John Stagliano: "He crecido como director de cine desde Fashionistas Safado"

This summary is not available. Please click here to view the post.

'Voracious', el regreso vampírico de John Stagliano

El gran John Stagliano tiene proyecto nuevo. El título llevaba tiempo rondando y por fin sabemos en qué consiste. 'Voracious' será una serie de vampiros por entregas en la web de Evilangel, algo similar a lo que hizo Brazzers con 'Lust Bite', pero con el inconfundible toque de John Stagliano. La actual crisis del DVD ha hecho que Stagliano y Evil Angel decidan lanzar este producto en Internet en vez de en DVD, aunque dentro de unos meses, tras la emisión completa de la serie, también podrá encontrarse en este formato.

Brooklyn Lee, ganadora del AVN a la Starlet of the Year este mismo año, es la protagonista de la serie, Amira, una vampira joven que no se siente tan diferente a los humanos, pese a que el clan y sus propios instintos le dicen que ella ya no lo es y no puede convivir con ellos. Tras ella está Adriana (Lea Lexis), una temible vampira desde el siglo XIV que intenta mantener el clan a raya. Manuel Ferrara, Omar Galanti y el mismísimo Rocco Siffredi completan el reparto de este serie de intriga, acción y sexo. Sólo queda esperar al día 14 de febrero para ver el primer episodio (llegará uno cada mes) de los siete que tiene previstos emitir Stagliano. Aquí tenéis una pequeña muestra de 'Voracious' y el trailer del primer episodio.

The Adventures of Buttman (John Stagliano, 1989)

"The Adventures of Buttman", la película que revolucionó hace veinte años el cine porno al inaugurar y popularizar un nuevo género, el gonzo, es, curiosamente, un filme argumental. Y es que la carencia de argumento no es el sello definitorio del gonzo, sino la inclusión de la cámara y el cámara en el espacio diegético, en la ficción, y la interacción de estos elementos con el resto de personajes. Y eso es lo que hace Stagliano en este filme con la historia de un chico, John, aficionado a grabar con su cámara todo lo que hace y le sucede, y las aventuras y desventuras que le acontecen por ello. Así, todo lo que vemos en la película es lo que registra la cámara de John, la mayor parte del tiempo en sus manos, otras veces inmóvil en una mesa, algo que no debe confundirse con el punto de vista subjetivo del protagonista, ya que la cámara, como máquina, está presente para el resto de los personajes.

Pese a que al principio cuesta ver cualquier parecido entre esta película y un gonzo actual, el filme contiene algunas escenas que inspiraron claramente a la avalancha de realizadores gonceros que llegó más tarde. John y su amigo se van a la playa y hablan con una chica, y le dicen que son de MTV y que si quiere protagonizar un vídeo, para después llevársela a casa y John gravar como se lo monta con su amigo. Al más puro estilo Bangbus (o, para los recién llegados, a lo Callejeros), Stagliano transforma la dimensión en la que hasta entonces se habían visto las escenas sexuales en el cine y hace que los participantes interactúen con la cámara durante el sexo, dejando y alentando que las chicas miren a la cámara, por ejemplo, durante la felación, un clásico del porno actual.

Sin duda, no creo que Stagliano intentara cambiar los parámetros y eliminar el relato de ficción en el porno, sino incluir un nuevo recurso que hiciera sus películas más novedosas y diferentes, y que disimulara, por otra parte, su mala mano como camarógrafo. Y es que Stagliano deja mucho que desear como cámara en esta película, con la gran mayoría de los planos desenfocados y no siempre acertados (aún aceptando que su principal interés sea el culo de las chicas). Además, la parte argumental (que cuenta con un veterano Jaime Gillis y con un joven Randy Spears) desaprovecha sus posibilidades, ya que cuando parece que puede ponerse interesante al ver John algo extraño en sus grabaciones, el tema se resuelve en nada y termina siendo nada más que una anécdota.

Dejando a parte el tema argumental y la importancia de la película en la historia del porno, el filme cuenta con cinco escenas sexuales. Jamie Gillis y Tianna conforman la primera pareja de la película, primero con un breve encuentro en exteriores y justo después con una escena completa en un cuarto. Esta es la única escena que parece estar rodada al estilo cinematográfico y no es hasta el final que nos damos cuenta que todo está siendo grabado por otro personaje. Marc de Bruin y Tonya deVries protagonizan la segunda escena, más goncera, al lado de la piscina. Un jovencísimo Tom Byron se lo monta con Heather Torrance, una impresionante rubia que conocen en la playa. Champagne, Rick Daniels y Randy Spears participan en la escena más cañera de la película tras "secuestrar" a John para que lo grabe. Bionca y Sasha Strange protagonizan el único lésbico de la película, que termina bruscamente ya que John intenta tocar a las chicas. Y, finalmente, el propio John Stagliano deja la cámara grabando para beneficiarse a la tremenda Tracey Adams, en una buena escena que resulta ser la mejor rodada de la película (¿será porque él no llevaba la cámara?)

Así, tenemos una película que está bastante bien sexualmente y que, aunque desaprovecha la parte argumental, que la tiene, introduce un nuevo elemento que da mucho juego en el porno y que supuso una auténtica revolución. Muchos dicen que el gonzo fue una de las causas del declive del porno argumental. Pero, de hecho, el gonzo hizo que una gran parte de realizadores que, favorecidos por la entrada del video, se dedicaban a realizar features de mala calidad se pasaran a rodar videos de sólo sexo. Por ello, aunque disminuyeron los filmes argumentales, la calidad de los mismos dejó de mermar, haciendo que aún, hoy en día, podamos hablar de porno argumental. Larga vida al gonzo.

Lo mejor: su importancia como documento histórico y el reparto femenino

Lo peor: la pobre calidad cinematográfica y el desaprovechamiento de la parte argumental

                           

Obsceno e inmoral. La pornografía sube al estrado

Si está usted leyendo esto, debo informarle de que usted es un inmoral y un obsceno. Lo siento mucho, pero es lo que hay. Lo es y nadie se lo quitará. No cargue contra mí. No, tampoco contra la iglesia (al menos no directamente). La justicia así lo dicta y no le queda más que acatar la decisión judicial.

No creo que haya nadie leyendo este artículo que no conozca la historia de Larry Flint y el imperio Huster; la historia de su juicio por inmoralidad, por crimen organizado y otras sandeces, a causa de la publicación de la revista Hustler (y todo lo que vino detrás) y su lucha para la regularización de la pornografía en Estados Unidos. Si no conocen la historia, lean este artículo y disfruten un par de horas con el filme "El escándalo de Larry Flint" (The People vs. Larry Flynt, 1996).

Sin duda fue todo un hito y, al parecer, todo estaba ya ganado o perdido y el tema de la libertad a la hora de editar pornografía y ejercer la libertad de expresión estaba ya finiquitado. Ilusos.

En pleno siglo XXI, todo continúa. En estos últimos años, tres nuevos casos (y algunos otros menos sonados) de inmoralidad, obscenidad y otros cargos contra la pornografía y sus productores han vuelto a los tribunales.

Max Hardcore

Max Hardcore (de nombre real Paul F. Little) es un actor y productor pornográfico estadounidense. Comenzó su carrera como actor en 1988 y pasó a la producción, el verdadero negocio del porno, en 1992, el mismo año en el que dio el salto a la dirección. Las series gonzo "The Anal Adventures of Max Hardcore", "Max World", "Anal Auditions" o "Hardcore Schoolgirls" le han hecho rico y famoso en todo el mundo. Su seña de identidad es el sexo intenso, lenguaje sucio, chicas con aspecto de jovencitas y su fijación anal.

En 1998, la ciudad de Los Ángeles llevó a juicio a Max Hardcore por pornografía infantil y distribución de obscenidad. La prueba de a acusación era una película titulada "Max Extreme 4", en la que su actriz principal era mayor de edad sin duda alguna y de forma probada, pero interpretaba el papel de una chica de 12 años. Este era el argumento. Que el personaje, y no la actriz, era menor de edad.

Poco tiempo antes de que el caso fuera llevado a juicio en 2002, la Corte Suprema de los Estados Unidos sentenció que el estatuto que prohíbe a adultos interpretar a menores d edad en el cine era anticonstitucional (basándose en la sentencia del caso "Ashcroft v. Free Speech Coalition"). Así que el cargo por pornografía infantil fue retirado. Todavía quedaba el cargo de distribución de material obsceno, pero el jurado le absolvió. Hardcore comentó: "Ha sido un malgasto frívolo de dinero público".

En 2005, el Gobierno de los Estados Unidos volvió a la carga e intentó acusar de nuevo a Hardcore de obscenidad. El FBI registró los archivos y los ordenadores de las oficinas de Hardcore en buscar de material obsceno del que acusarle o pruebas para una acusación por la ley "2257 record-keeping".

Finalmente, en 2007, el Departamento de Justicia le acusó de obscenidad y en junio de este año fue encontrado culpable de los cargos. Max se enfrenta ahora a cinco años de prisión y una multa de 250.000 dólares por cada uno de los cargos. Hardcore ha asegurado que apelará la sentencia. Ver noticia.

Extreme Associates (Rob Black y Lizzy Borden)

El director porno y ex luchador de lucha libre Rob Black y la actriz y directora porno Lizzy Borden, o lo que es lo mismo, el matrimonio formado por Robert D. Zicari y Janet Romano, son los dueños de Extreme Associates, productora pornográfica surgida de Extreme Video y que comenzó su actividad en 1998. Sexo extremo y aroma a droga son las señas de identidad de sus producciones. Ambos han provocado siempre mucha polémica y los problemas con la ley también han estado presentes.

En abril de 2003 fueron acusados de distribución de material obsceno. Los filmes que fueron aportados como pruebas fueron:

1. "Extreme Teen 24", que contiene una escena donde el personaje de una chica preadolescente (interpretado por una actriz mayor de edad) tenía sexo con un personaje adulto;
2. "Cocktails 2": donde se encuentran escenas donde diversas mujeres beben vómito y otros fluidos corporales de sus compañeras;
3. "Ass Clowns 3", donde una chica periodista que es violada por una banda liderada por Osama bin Laden asesina a sus violadores (la versión del director tiene también una escena donde Jesús baja de la cruz y tiene sexo con un ángel),
4. "1001 Ways to Eat My Jizz"; y
5. "Forced Entry", la historia de un violador en serie que es asesinado por un gangster.
   
   

La compañía arguyó que si un ciudadano tiene derecho a recibir ese material tiene que existir el derecho a distribuirlo, remitiéndose a la sentencia Lawrence v. Texas

Gracias a recurrir a esta sentencia se retiraron los cargos, pero el Departamento de Justicia no quedó contento y recurrió dos años después. Con una inteligente estrategia se invalidó la sentencia del juez y se les acusó de nuevo a través del Tribunal Supremo. Actualmente, todavía no hay fecha del juicio.

John Stagliano

John Allen Stagliano, también conocido como Buttman, comenzó a dirigir y producir porno en 1983, con el título "Bouncing Buns", donde también era actor, una carrera que había iniciado cuatro años antes. Se hizo mundialmente conocido con la serie "Buttman", que creó, según los expertos, el género gonzo. Es dueño de la compañía pornográfica Evil Angel. La trilogía argumental "The Fashionistas", protagonizada por Rocco Siffredi y Belladonna, es su más reciente y flamante éxito, además del espectáculo teatral del mismo nombre en Las Vegas.

Sus problemas con la justicia llegaron en abril de este año, cuando fue acusado de 8 cargos de distribución de material obsceno. "Milk Nymphos" de Jay Sin, "Storm Squirters 2" de Joey Silvera y el trailer del filme de Belladonna "Fetish Fanatic 5" fueron las pruebas citadas para alegar la supuesta obscenidad. Tres filmes cogidos al azar, ya que hay decenas de las mismas características, tanto de la distribuidora de Stagliano como de otras.

Stagliano se enfrenta a tres cargos por utilización de instalaciones de comercio interestatal para vender y distribuir DVDS que contienen películas obscenas juntos con un trailer de película en violación del Código 18 de los EE.UU. SS 1465; dos cargos por la utilización de una empresa de transporte público para el transporte o entrega de DVDS que contienen películas obscenas en comercio interestatal en violación de Código 18 de los EE.UU. SS 1462; un cargo de contratación en el negocio de venta o transferencia de una película obscena y un trailer de película en violación de Código 18 de los EE.UU. SS 1466; un cargo por la utilización de un ordenador interactivo para mostrar un trailer de película obscena en una manera disponible a una persona menor de 18 años, violando así el Código 47 de los EE.UU. SS 223; y otro cargo por pérdida de activos según el Código 18 de los EE.UU. SS 1467.

Stagliano aseguró calmado: "Yo no vendo obscenidad según está definida en la ley y estoy seguro que todo esto acabará con una resolución positiva para mí". Se enfrenta a una posible sentencia de cárcel y una multa superior a 7 millones de dólares. Habrá que esperar la sentencia.